نقد، بررسی و نظرات کتاب پرونده‌های راکد - سایمون سنت جیمز

مرتب‌سازی: پیش‌فرض
بیتا جوان
۱۴۰۲/۰۷/۱۸
داستان کتاب در مورد یک منشی است که یک وبلاگ جنایی هم دارد و در مورد پرونده‌های جنایی حل نشده تحقیق کرده و مطلب می‌نویسد. به طور اتفاقی در مطب یکی از مظنونین پرونده جنایی حل نشده‌ای را می‌بیند و در طول داستان به دنبال حل این پرونده است. البته این داستان بیشتر متافیزیکی و تخیلی محسوب میشد تا یک رمان جنایی‌. شخصیت‌های داستان و نیز موقعیت‌ها و مکان‌ها به خوبی ترسیم شده است ولی نیت اصلی قاتل سریالی کاملا مشخص نیست انگار خود نویسنده هم نمی‌داند انگیزه لیلی چیست. ظاهرا نویسنده در ارتباط دادن قتل‌ها به قاتل اصلی ناتوان بوده و این ضعف را از طریق ارتباط شخصیت اصلی داستان، شی، با ارواح برطرف کرده. یکسری نکات هم جای سوال دارند: اول اینکه انگیزه لیلی از قتل باغبان چیست و چطور یک دختر لاغر اندام کم سن (۱۴ ساله) توانسته باغبان را بالای صخره برده و پرت کند. دوم اینکه لیلی در پرورشگاه و خانه‌های مردم بزرگ شده چطور به اسلحه دست پیدا کرده و در سن کم یاد گرفته با آن شلیک کند. اگر یک دختر خیابانی و عضو گروه‌های شرور معرفی میشد باور پذیرتر بود. سوم اینکه چطور در پرورشگاه پی به شخصیت جانی و روانی او نبرده‌اند. چهارم، جولیانا با چه عنوانی او را از پروشگاه به خانه میاورد؟ اگر به عنوان مادر باشد که دلیلی ندارد در پرورشگاه باشد و به عنوان یک غریبه هم که دلیلی ندارد پرورشگاه اجازه بدهد. پنجم؛ مادر جولیانا چرا باید راز دختر خود را برای همسرش فاش کند در حالی که سال‌ها مخفی نگه داشته و ثروت دخترش را هم به دامادش بدهد؟ ششم اینکه بث چرا باید اطلاعات را در اختیار شی بگذارد که در نهایت خودش را محکوم می‌کند که بعد بخواهد بر علیه شی اقدام کند تا خودش را تبرئه کند. در کل باگ‌های داستان زیاد بود و خیلی مهیج نبود.
M.s
۱۴۰۳/۰۲/۱۸
توقعی که از یک کتاب جنایی داشتم رو این کتاب اصلا برآورده نکرد چندین سوال در ذهن من موند و داستانهای جنایی معمولا انگیزه قتل و روش به دام افتادن قاتل هست که کتاب رو مهیج میکنه که اصلا نفهمیدم چرا لیلی چندین قتل مرتکب شد بی دلیل فقط میکشت اول یک باغبان بعد همسر مادرش بعد دومرد دیگر که کوچک‌ترین دلیلی برای هیچ کدام نیاورده بود و بعد اینکه اواخر داستان کتاب رفت توی تخیل و بلا تکلیف بودم داستان تخیلی میخونم یا خیر چون اثلا کتاب تخیلی دوس ندارم پس اگر میدونستم آخر کتاب با تخیل مقداری از داستان حل میشه نمیخوندم و بث هم که مظنون به قتل بود اصلا نفهمیدم چطوری بیگناهیش اثباط شد و آزاد شد خلاصه اینکه نویسنده برای اتفاقاتش هیچ دلیلی نداشت و فقط چند نکته رو بیان کرده بود بدون گفتن دلایلش
خاطره
۱۴۰۳/۰۴/۲۹
اگر قرار باشه به این داستان از بابت هیجان، سوژه، جذابیت، از یک تا ده امتیاز بدیم، من سه رو انتخاب میکنم. واقعا داستان حوصله سربری هست بدون کوچکترین هیجان، معما، ترس. درباره زندگی دو زن که یکی وبلاگ نویس جنایی هست وخودشدر کوذکی مورد حمله یه تجاوزگر قرار گرفته که به دنبال رازهای یه زن جوان ثروتمند به نام بث هستش. بث در جوانی متهم به قتل دو مرد شده بود که با وکیل ماهری که داشت از زیر بار اتهام در میره ولی مثلا راز هولناکی وجود داره. پدر بث در آشپزخانه با تفنگ کشته شده. ولی خانه انگار تسخیر شده ویه شخص سوم.... ولی در مجموع شما هیچ میلی به خواندن داستان ندارید واحساس کلافگی میکنید انگار دارید وقت تلف میکنید
الهام کریمی
۱۴۰۲/۰۴/۰۸
اولین کتابی بود که از خانم سایمون سنت جیمز میخوندم و اینقدر دوستش داشتم که بقیه رمانهایشان رو هم میخرم، ژانر جنایی و ترسناک و رازآلود کنار هم طوری داستان رو پیش میبرند که من سرشار از لذت بودم و کتاب رو از دیشب نا امروز صبح تمومش کردم. واقعا نمیتونستم بخوابم خیلی ارتباط قلبی با قهرمان و …. برقرار کرده بودم. تشکر از کتابراه عزیز
Neda S
۱۴۰۱/۱۱/۲۷
کتاب جالبی بود. معمایی و ادم رو ترغیب میکرد ک کتاب رو تا انتها دنبال کنه. شیوه نگارش عالی بود. ترجمه روان و دلچسب بود. تنها ایرادی که وجود داشت این بود که ژانر معمایی جنایی رو با مسایل ماور طبیعی و ارواح قاطی کرده بود و همینطور معمایی که توسط پلیس‌های قدر و باتجربه حل نشد یه وبلاگ نویس حل کرده؟
نرگس صیادی
۱۴۰۲/۰۵/۱۶
بسیار قشنگ و جذاب نوشته شده بود از ابتدا تا انتها خواننده رو به دنبال خودش می‌کشید هیجان انگیز و در عین حال غم انگیز بود سرنوشت هر دو دختر و مادر و مردی که نخواست پدر آن دختر دیگر باشد که شاید آن دختر با داشتن یه خانواده‌ی واقعی آنی نمیشد که نهایتا در پایان شد
شادی محمدی
۱۴۰۳/۰۴/۰۸
کتاب خوبی در ژانر پلیسی معمایی نبود مسائل ماورایی بیشتر توش نقش داشت که به نظرم برای کسایی که مثل من ژانر پلیسیرو دوست دارن از جذابیت کتاب کم میکنه به خصوص باگ هایی که جوابی در طول داستان براش جوابی پیدا نمیشد از نقطه ضعف های شدید کتاب بود.
mahan احمدی
۱۴۰۲/۰۵/۱۵
واقعا داستان معمایی و جذابیه اصلا نیاز به روح نداره تا ترسناک بشه جنایت علیه بشر فقط از انسانها بر میاد و بعید میدونم اصلا ارواح، ترسناک‌تر از آدم‌های خبیث و مجرم باشن حس میکنم مسائل ماورایی داستان را از حقیقت دور میکنه و غیر قابل باور میشه
امیرحسین بهرامی
۱۴۰۲/۰۱/۱۰
تقریبا تا نیمه داستان همه دورخودشون میچرخیدن و اتفاق جذابی نمیفتاد تا جایی که نمیخواستم بقیشو بخونم.. و از یه طرف همه اتفاقای مهم توی ۱۰.. ۲۰ صفحه افتاد و نصف باقی کتاب الکی داستانو کش داده بود.. جذاب نبود نسبت به بقیه آثار جنایی توصیه نمیکنم
Debora
۱۴۰۱/۱۱/۲۶
کتاب خیلی جالبی بود. هیجان انگیز و معمایی، احساس میکنید دارید فیلم تماشا میکنید. و همچنین آموزنده هم بود، اینکه یک اتفاق توی زندگی آدم چقدر میتونه سرنوشت رو تغییر بده، و اگه درست و با آگاهی ترس از روبرو شدن با مشکلات رو حل کنیم دردسرهای جدید پیدا نمیکنیم.
م احسانی
۱۴۰۲/۰۱/۱۵
داستانش کسل کننده نبود و خوب ترجمه شده بود ولی اینکه وجود لی لی رو پلیس متوجه نشده بود و بعد از اینهمه مدت این موضوع معلوم شد یکم عجیب و دور از باور بود.. وجود روح تو داستان معمایی و جنایی هم زیاد جالب نبود به نظر من..
Negin Ahmadvandi
۱۴۰۱/۱۱/۰۶
کتاب جالبی بود هم ترس وهم حس کنجکاوی رو برمی انگیخت من که لذت بردم نوع داستان و سبک نگارشش جدید بود و آدم رو ترغیب میکرد کتاب رو تا آخر بخونه
لیلا دیرین
۱۴۰۲/۰۲/۲۷
اول کتاب پرگویی زیاد داشت.. و نویسنده مجبور شد که اتفاقات رو در بخش پایانی سریع خلاصه کنه.. میتونست داستان بهتری باشه ولی نویسنده نتونسته بود حرفشو رو پخته و روان بنویسه
Fatemeh
۱۴۰۳/۰۶/۰۱
تازه شروع به خوندن کتاب کردم و کتاب از این نظر که جزئیات روایت میکنه میتونه خوب باشه اما انتظار من از یک کتاب جنایی چیزی قوی تر و بهتر از این کتابه
نسیم
۱۴۰۲/۰۹/۱۳
شخصیت اصلی داستان خوب بود ولی بحث متافیزیکیش‌ خیلی زیاد خارج از منطق بود و لذت بخش نبود. جز رده‌های متوسط بود و توقع یه موضوع یونیک نباید داشته باشیم
راضیه اکبری
۱۴۰۱/۱۱/۲۱
اگه میدونستم توش روح هست اصلا نمیخریدمش اگه به منطق پایبند هستید خریداری نکنین جالب نیست براتون. البته قسمت‌های جذاب داشن اما آخرش رومیتونست بهتر تموم کنه بدون دخالت ارواح و داستان تخیلیییی.
ارام ا
۱۴۰۱/۱۱/۰۹
سیر داستان خوب پیش میرفت تا اینکه پای ارواح به قضیه باز شد و کارهای خارق العاده‌ای بهشون نسبت داده شد..... و کتاب از منطق خارج شد
روناک نظرى
۱۴۰۲/۰۱/۱۸
کتاب جذابى بود ترجمه حرف نداشت و داستان کاملا جذاب بود حتى با این که وسط کتاب متوجه شدم قاتل اصلى کیه ولى باز از کشش داستان کم نکرد.
Noonoosh
۱۴۰۳/۰۶/۲۴
خیلی غیرواقعی بود
بعد ۴۰سال یه بلاگر از راز جنایت سر درمیاره. عجیبه
اونم با اونهمه وقایع ماورایی و روح بازی
محمد زحمتکش حسین زاده
۱۴۰۲/۱۱/۰۶
عالی نه خوب بود یکم زیادی ماورائیش کرده بود درهر صورت لیاقت چهارتا ستاره رو داره
منصوره یوردکان
۱۴۰۳/۰۹/۰۱
جذاب بود اون یکی کتاب نویسنده به نام هتل سان داون رو هم بخونید
زیبا رهبر گنجه
۱۴۰۳/۰۷/۲۴
من نتوانستم ارتباط خوبی با کتاب برقرار کنم وبه نظرم پایان خوبی نداشت
پگاه فردوسی
۱۴۰۳/۰۱/۱۸
به نظر من کتاب خوبی بود و ارزش یه بار خوندن رو داشت
توصیه میکنم که بخونینش
الهام. ت
۱۴۰۲/۰۲/۰۷
زیادی روح و روح بازی داشت از ابهت یه داستان معمایی و پلیسی حسابی کم کرده بود
فروغ حقیقی
۱۴۰۱/۱۲/۲۲
داستانی معمایی و غیر قابل باور با ترجمه‌ای نه چندان روان بود، خواندنش رو توصیه نمی‌کنم
لیلا شیرازی
۱۴۰۱/۱۱/۱۵
داستان خوبی بود ولی چرا یک بلاگر باید راز قتل رو کشف کنه اونم از طریق ارواح؟
مینا سعیدی
۱۴۰۱/۱۱/۰۷
اگه ب ارواح اعتقاد دارید بخونید!! چون سیر منطقی نداره!! روح بازیه
Mahnaz Khorram
۱۴۰۳/۰۱/۰۴
خیلی پسندیدم توصیه میکنم حتما بخونید این کتاب رو.
لیلا فرضی
۱۴۰۲/۰۷/۰۳
خوب بود در مورد دو خواهر که ناتنی بود با حاشیه زیاد
H.M
۱۴۰۲/۰۱/۱۲
برای ژانر معمایی خوبه