نقد، بررسی و نظرات کتاب آریو برزن سردار دلیر خشایارشا و سپاه الکساندر رومی - فاروق صفی زاده
مرتب‌سازی: پیش‌فرض
کتابهای ایشون گمانه زنیهای زیادی دارد و چندان قابل اعتماد نیست اما کتاب کارنامه بدروغ اثر بانوی فرهیخته پوران شریعتی بسیار مطالب مستدل تری دارد دراین رابطه. در مورد کامنتها هم بگم: من کاملا با نظر آقای امین جعفری ارجمند مخالفم، تمام گفته‌هایی که از سکندر ایرانی که گویا از اعقاب اسفندیار یا سپینود هم بوده با الکساندر پابرهنه یونانی ترکیب کرده‌اند و آش شلوقلمکاری از اختلافات داخلی بین سکندر و داریوش گرفته تا حتی جنگهایی که نبوده و یا استناد بر شکست اسکندر و فرارش به هندیجان (شمال خلیج فارس) و ازآن جا به مصر بیشتر حرف دارد بخورد ما داده‌اند تا رویداد‌های بسیار مهم تاریخی بین ۳۰۰ قبل میلاد تا خود میلاد رو تحریف کنن. جالبه که مقدونیه تا قرن شانزدهم نامی ناشناخته بوده! چه برسه که مردمان بسیار کم جمعیت یک منطقه کوهستانی و کوچک بنام مقدونی با دولت شهرهای یونانی که باخودشون نمیتونستن متحد بشن، اتحادی برقرار کنن که اولین و بزرگترین امپراطوری بشر رو متلاشی کنن!!!. ضمنا اون مجسمه بالای بیستون از هنرهای مجسمه گریه پارتی هست و در یونان و یا حتی رم مجسمه‌ها دارای برجستگیهای عضلانی و ترکه‌ای ساخته میشدن. تازه گمانه‌های زیادی هم مطرح هست مثلا میگن اسکندر ارومی اصالت ارمنیایی داشته و تا پیش از استیلای عرب ارمنستان جزوی از خاک و اصالت ایرانی بحساب میومده. وی بنیانگذار پادشاهی رم بوده لذا دراینصورت دلیل اینهمه نگرانیه عربیها از رمزگشایی دروغ الکساندر مقدونی رو میشه حدس زد!
این کتاب اگر بر پایه تحقیقات وسیع نگاشته شده باشد در خور توجه است. پانزده قرن برای تسلط فرهنگ بیگانه عرب ومغول و ازبک وترک ومدفون شدن تاریخ ملی ما نه تنها کم بلکه بسیار زیاد هم بوده است وتا به امروز هم این جعلیات ادامه دارد. چطور است که در همین خوزستان خودمان صدها اثر وسنگ نبشته وحکاکی‌ها وچندین معبد بزرگ از چغازنبیل تا برد نشانده که اولی اولین معبد سرپوشیده جهان ودومی هم اولین معبد روباز دنیا است وآثار جندی شاپور اولین دانشگاه جهان واشکفت سلمان وتنگ سدوک و سر مسجد وآسیابهای آبی و بند‌های مختلف و تندیسهای مختلف.... . باقیمانده از ایلام وهخامنشی واشکانی وساسانی وبا هویت کاملا ایرانی از میترا پرستان تا شاهان وملکه‌ها موجود است ولی یک نقش برجسته یا فرمان حکاکی شده طی چهارصد سال حکومت سلوکیان وجود ندارد؟؟؟!!!مگر اینکه باور کنیم آنچه به نام سلوکیان میشناسیم بخشی از تاریخ ایرانی خودمان بوده است که اثری از تاریخ بیگانه بر آن نقش نبسته است.
وقتی تخت جمشید هنوز ساختن اون تمام نشده هنوز سقفی روی آن قرار گرفته اسکندر چی رو آتیش زده چرا حتی اثر سوختن یک شمع هم روی ستون‌ها نیست..
باستان شناسان غربی قرن 18 و 19 به ایران امدند وقتی کاخ پرسپولیس رو از زیر خاک بیرون میارن کنار این تختگاه سنگی... بناهای خشتی و گلی وجود داشته از زمان عیلامی‌ها که این اقایون این بناها رو تخریب کردن که تاریخ جعلی برای ما درست کنن... تخت جمشید هم رفته باشین اگر دقت کرده باشین پایین دست دیوارهای خرابه کوتاهی هست که با کاه گل روی ان را پوشاندن و کنارش هم یک بنا ساختن که الان هست موزه تخت جمشید..
هرچی رو که تاریخ نویسان از تاریخ ما در این دوره‌ها نوشتن
همش دروغ و جعل تاریخ ایران ماست
باستان شناسان غربی قرن 18 و 19 به ایران امدند وقتی کاخ پرسپولیس رو از زیر خاک بیرون میارن کنار این تختگاه سنگی... بناهای خشتی و گلی وجود داشته از زمان عیلامی‌ها که این اقایون این بناها رو تخریب کردن که تاریخ جعلی برای ما درست کنن... تخت جمشید هم رفته باشین اگر دقت کرده باشین پایین دست دیوارهای خرابه کوتاهی هست که با کاه گل روی ان را پوشاندن و کنارش هم یک بنا ساختن که الان هست موزه تخت جمشید..
هرچی رو که تاریخ نویسان از تاریخ ما در این دوره‌ها نوشتن
همش دروغ و جعل تاریخ ایران ماست
خیلی احمقانه است
خشایارشا پادشاه ساسانی؟؟؟
کدوم احمقی اینو گفته
خشایارشا پسر داریوش و پادشاه هخامنشی بود اولا
دوما الکساندر اگر فقط یک سردار رومی بوده یعنی اینکه خاک بر سر همه تاریخ نوسان و فقط شمایی که ادم هستید
یعنی ۲۰۰ سال سلوکیان به ایران حکومت کردند بعد میگید دروغه
یعنی یه نفر اومد از یونان تا هند رو تصرف کرد بعد میگید جعلیه
شما رسما onهستید دوست عزیز
خشایارشا پادشاه ساسانی؟؟؟
کدوم احمقی اینو گفته
خشایارشا پسر داریوش و پادشاه هخامنشی بود اولا
دوما الکساندر اگر فقط یک سردار رومی بوده یعنی اینکه خاک بر سر همه تاریخ نوسان و فقط شمایی که ادم هستید
یعنی ۲۰۰ سال سلوکیان به ایران حکومت کردند بعد میگید دروغه
یعنی یه نفر اومد از یونان تا هند رو تصرف کرد بعد میگید جعلیه
شما رسما onهستید دوست عزیز
پر از اشکالات نگارشی، پر از تکرار... حداقل ۲۰-۱۰ صفحه از کتاب تکرار یک متنه کوتاهه. پر از جمله بندی‌های بی‌سر و ته. و در پایان یک علامت سوال که خواننده متوجه ربط اریو برزن و خشایارشا و داریوش سوم نمیشه و این وسط هاج و واج میمونه. هرچند اگر از این اشکالات ک کم هم نیست فاکتور بگیریم، جنبه‌های جالبی از تاریخ رو بازگو میکنه
کتاب تامل برانگیز است، پیشنهاد می‌کنم حتما صحبت پروفسور جرجانی را هم در رابطه با نقشی که خاندان‌های پهلوی در تاریخ ایران داشته‌اند را نیز در یوتوب (توجه داشته باشید که ایشان ایرانی - آمریکایی‌اند و به زبان انگلیسی در این باره صحبت نموده اند) در کانال دکتر میشلاو، مورد بررسی قرار دهید تا به نکات برجسته این پژوهش ارزنده پی ببرید.
ای کاش گشتی در ایران میزدید تا این حرف را ب زبان نمی‌اوردید
در بیستون ک یکی از بزرگترین اثار باستانی ماست جایی که عظمت و بزرگی ان بر هیچ کسی نهان نیست همین سلوکیان نقش‌های برجسته مثل نقش هرکولوس را دارند. یا در صدها جای دیگر ک اگر لازم باشد به توضیح خواهم پرداخت.
گرچه سخت و ناراحت کننده است که بگوییم کشورمان را یک یونانی به یک باره گرفت اما این حقیقتی است که قرن‌ها پیش اثبات شده.
مردم ایران از ۱۰۰۰ سال پیش و قبل از ان در دوره ساسانی اسکندر را میشناختند و او را گجستگ به معنای نامبارک لقب میکردند. این یعنی او برای مردم ما و حتی در میان شعرا ۶۰۰ ۷۰۰ سال پیش مثل حافظ و فردوسی ومولوی و... شناخته شده است و درمورد او سروده‌ها گفته اند
اثار حملا اسکندر سندیت جهانی دارد ک فقط به ما مربوط نیست
در مصر هند بابل اثار ان باقیست و این حقیقتی بزرگ است و شما عزیزان دلم در حد و اندازه‌ای نیستید که بخواهید این واقعیت بزرگ را انکار کنید.
این جور پیش برود باید حمله اعراب و مغول و حتی روس و انگلیس و امریکا در پایان جنگ بین الملل ۲ را هم انکار کرد و بگوییم همش ساخته و پرداخته ذهن است و الکی است.
سالهاست قهرمانان ما را از ما میگیرند و پوچی را بجایش مینشانند.
اریوبرزن سردار بزرگ ایران بود و واقعیت داشته و دارد و ۱۰ها و ۱۰۰ها برابر کتاب بی‌محتوایتان در موردش سخن هست.